维尼修斯在对阵比利亚雷亚尔那场球里，因为拉拽萨利巴的头发被红牌罚下。西班牙足协纪律委员会随后公布处罚：认定他“非争抢球权情况下的暴力行为”，停赛2场；被罚下后继续向裁判强烈抗议，再追加2场。合计4场。于是，10月25日西班牙国家德比以及多场关键联赛，他都赶不上了。

　　这张罚单落到西甲，争议很快从看台烧到节目里。前西甲裁判伊图拉尔德翻出一桩旧案——一年前毕尔巴鄂竞技女足球员比维安·舒尔茨也因拉拽对手头发被罚。两份裁判报告对动作的定性几乎一模一样，都写着“球不在争抢范围内时拉拽对手头发”。可舒尔茨适用的是较轻条款，禁赛期1至2场，俱乐部还有申诉减刑的空间；到了维尼修斯这里，直接套上更严厉的第130条，禁赛起点就是2场，再加上抗议追加2场，累计4场。说起来，罚单分量和适用条款本是两码事，真正扎眼的是后者。伊图拉尔德说得挺直白：同样的违规，条款却不一样，看起来像是在故意压缩皇马的申诉空间。皇马球迷的火气，也就这么被点起来了。

　　皇马方面不满的，除了判罚本身，还有公布时机。禁赛决定是在皇马对阵罗马的欧冠比赛开赛前约两小时官宣的。穆里尼奥赛后没忍住，话里带刺：既然有一整天时间处理，为什么非要等到球队即将入场前两小时才公布？“葡萄牙有句谚语叫‘藏不住尾巴的猫’，现在有些人连尾巴都不想藏了。”皇马俱乐部也认为，这次处罚不只是过重，它还折射出从裁判体系到纪律委员会的整体问题。问题偏偏出在条款上：同样的动作，为什么到了不同球员身上就成了两套尺子？至少从程序上看，这种切换很难不让人往“压缩申诉空间”上想。

　　维尼修斯在欧冠赛后也开了口。他解释，自己当时只是想摆脱身前的防守球员，无意伤害对手。他还提到，裁判代表会定期到皇马基地讲解新规，但从未说明这类动作会判得这么重。说到最后，他叹了口气：“针对我总是很容易，对手和媒体都会跟着起哄，但我会用场上的表现回击。”